Wyroki TSUE (C-260/18 Dziubak, C-520/21, C-756/22, C-28/22) i co z nich wynika dla frankowicza.
Krótka odpowiedź: TSUE nie unieważnił umowy automatycznie Wyrok TSUE C-260/18 z 3 października 2019 r. nie unieważnił samodzielnie umowy Kamila i Justyny Dziubaków z Raiffeisen Bank International AG. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił wykładni dyrektywy 93/13/EWG, natomiast ocenę konkretnej umowy…
Czy wyrok TSUE C-260/18 Dziubak ma bezpośrednie zastosowanie do umów opartych na WIBOR-ze? Wyrok TSUE C-260/18 Dziubak nie daje automatycznej podstawy do usunięcia WIBOR-u ani stwierdzenia nieważności kredytu złotowego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygał 3 października 2019 r. spór Kamila…
Krótka odpowiedź: czy C-520/21 pozwala bankowi waloryzować kapitał? Wyrok TSUE C-520/21 z 15 czerwca 2023 r. nie daje bankowi podstawy do uzyskania od konsumenta świadczenia wyższego niż zwrot faktycznie wypłaconego kapitału kredytu CHF oraz ewentualne ustawowe odsetki za opóźnienie. Trybunał…
Kim jest konsument według art. 22¹ Kodeksu cywilnego? Status konsumenta kredytobiorcy wynika z art. 22¹ Kodeksu cywilnego: chodzi o osobę fizyczną, która zawiera z przedsiębiorcą konkretną czynność prawną niezwiązaną bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Ta definicja, podobnie jak…
Krótka odpowiedź: wyrok TSUE nie zastępuje wyroku sądu krajowego Wyrok TSUE w sprawie frankowej nie rozstrzyga automatycznie indywidualnego sporu z bankiem. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyjaśnia znaczenie prawa Unii, przede wszystkim Dyrektywy Rady 93/13/EWG, natomiast polski sąd bada konkretną umowę,…
Krótka odpowiedź: TSUE nie unieważnił umowy automatycznie Wyrok TSUE C-260/18 z 3 października 2019 r. nie unieważnił samodzielnie umowy Kamila i Justyny Dziubaków z Raiffeisen Bank International AG. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił wykładni dyrektywy 93/13/EWG, natomiast ocenę konkretnej umowy…
Czy wyrok TSUE C-260/18 Dziubak ma bezpośrednie zastosowanie do umów opartych na WIBOR-ze? Wyrok TSUE C-260/18 Dziubak nie daje automatycznej podstawy do usunięcia WIBOR-u ani stwierdzenia nieważności kredytu złotowego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygał 3 października 2019 r. spór Kamila…
Kim jest konsument według art. 22¹ Kodeksu cywilnego? Status konsumenta kredytobiorcy wynika z art. 22¹ Kodeksu cywilnego: chodzi o osobę fizyczną, która zawiera z przedsiębiorcą konkretną czynność prawną niezwiązaną bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. Ta definicja, podobnie jak…
C-756/22 w skrócie: przedmiot sprawy i kontekst Postanowienie TSUE C-756/22 z 11 grudnia 2023 r., wydane w sprawie Bank Millennium S.A. przeciwko ES i AS (ECLI:EU:C:2023:978), dotyczyło skutków nieważności kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie…
Dlaczego art. 56 KC nie zastępuje automatycznie nieuczciwego warunku według wyroku C-260/18? Art. 56 Kodeksu cywilnego nie jest gotowym przepisem o kursie CHF, choć w sprawach takich jak C-260/18 Dziubak pojawia się przy pytaniu, czym wypełnić lukę po klauzuli abuzywnej.…
