Wyroki TSUE (C-260/18 Dziubak, C-520/21, C-756/22, C-28/22) i co z nich wynika dla frankowicza.
Art. 267 TFUE i funkcja pytania prejudycjalnego Art. 267 TFUE to przepis Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, charakteryzujący się dialogiem między sądem krajowym a Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wykładnią prawa UE i podziałem ról w sprawie. Ma trzy akapity i…
Normatywna podstawa rozstrzygnięcia Art. 6 i 7 dyrektywy 93/13 tworzą unijną podstawę ochrony konsumenta przed nieuczciwymi warunkami umownymi: art. 6 ust. 1 mówi o braku związania taką klauzulą, a art. 7 ust. 1 wymaga skutecznych środków zapobiegających jej dalszemu stosowaniu.…
Sprawa Dziubak w podstawowych faktach Wyrok Dziubak, czyli orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18, ECLI:EU:C:2019:819, dotyczył umowy indeksowanej do CHF zawartej przez Justynę i Kamila Dziubaków z Raiffeisen Bank International AG. TSUE odpowiedział…
C-756/22: granica roszczeń banku C-756/22 to postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 11 grudnia 2023 r., ECLI:EU:C:2023:978, dotyczące roszczeń Bank Millennium S.A. po upadku umowy CHF. TSUE rozróżnił zwrot wypłaconego kapitału od żądań dodatkowej rekompensaty, co ma znaczenie przy rozliczeniach…
Czym jest procedura prejudycjalna? Sprawa kredytu CHF po skierowaniu pytania prejudycjalnego do TSUE nie opuszcza polskiego sądu i nie staje się „apelacją do Luksemburga”. Art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej tworzy mechanizm, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyjaśnia…
Czego wyrok TSUE C-520/21 nie przesądza w sprawach kredytów CHF? Wyrok TSUE C-520/21 z 15 czerwca 2023 r. dotyczy skutków nieuczciwych warunków w umowie kredytu CHF, a nie automatycznej nieważności wszystkich kredytów frankowych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na pytania…
Czy wyrok TSUE C-28/22 całkowicie zakazał bankom zarzutu zatrzymania? TSUE C-28/22, wyrok z 14 grudnia 2023 r. w sprawie Getin Noble Bank, nie ustanowił abstrakcyjnego zakazu każdego zarzutu zatrzymania banku. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ocenił skutki konkretnej wykładni prawa krajowego…
Trzy odrębne kategorie należności C-520/21 roszczenia konsumenta nie sprowadza do jednego „wynagrodzenia za raty”: wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023 r. dotyczył rozliczeń po nieważności umowy z Bankiem M. i wymaga rozróżnienia co najmniej trzech kategorii -…
Czy TSUE w sprawie Dziubak uznał wszystkie umowy frankowe za nieważne? Wyrok TSUE C-260/18 z 3 października 2019 r. nie unieważnił zbiorczo wszystkich umów frankowych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na pytania Sądu Okręgowego w Warszawie w sporze Kamila i…
Czego dotyczyła sprawa C-520/21? TSUE C-520/21 to wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023 r., dotyczący skutków nieważności umowy konsumenckiej zawierającej nieuczciwe warunki. Sprawa nie unieważniła wszystkich kredytów CHF, lecz wyjaśniła, czy po nieważności bank może żądać więcej…
